Товариський матч - дрібниця, можливо. Але коли українська команда грає проти російської, товариський це матч чи офіційний, зустріч стає принциповою. Навряд чи українцям би сподобалась поразка від ЦСКА, хоча ми, напевно, й не дізнаємось, оскільки Металіст все ж переміг в ЦСКА в товариському матчі. І москальськи крики: "ЦСКА грало не основою" нічого не важать, оскільки і в Металіста були відсутні деякі гравці.
Як бачимо, в Металіста було повістю відсутня атакуюча лінія, лише один Клейтон, не було навіть джокера Девіча, який або шифрується через те, що не поїхав в збірну, або його Маркевич береже через важкий календар - Шахтар, Мельме, Ворскла, Мельме, Динамо. В ЦСКА теж були відсутні розпасовщики Хонда та Дзагоєв, не склав в центрі команію Шемберсу і Мамаєв, не було забивного форварда Думбії, проте був Вагнер Лав, який міг би щось та створити за рахунок ідивідуальних якостей. Через травму Акінафєва основним воротарем є Габулов, якого ЦСКА орендувало в московського Динамо і який вважається третім в Росії. Як бачимо, в другому таймі Металіст випустив ще більше резерву, замінивши Папу, Вілягру, Клейтона Хавьєра та Бланко, якого можна вважати козиров, як Девіча. Відстутність центральних захисників у ЦСКА звичайно було на раку Будніку, тай голи явно провина центру, проте хто він такий? Гравець ні разу не забивший в чемпіонаті.
Слід відзначити, що ЦСКА на разі в Чепіонаті Росії займає другу сходинку, Металіст - третю. Це щось та означає.
